Письма читателей
Г-ов В.
По моему малозначительному мнению, так называемый журнал "Гипертекст" вполне удачный и даже можно сказать, таинственный. В одном номере этого журнала можно найти (ну, и в последующих номерах) статьи на разные тематики и проблемы. Великолепный шрифт, качественная бумага, ну, и конечно, невообразимое количество талантливых, воодушевленных писателей (статей). Наверное, это просто моя иллюзия или точка зрения, но выбор мой - в положительную сторону.

Я не хочу сказать, что восхваление мною этого журнала связано с тем, что в нем работают прподаватели, которые меня знают. Нет, это не так, просто иногда что-то совпадает с моими вкусами. И этим совпадением оказался журнал "Гипертекст". Но, есть небольшое "но". Мне придется сказать, что, по моему мнению, хорошее и плохое в этом журнале. Начну с понравившегося...
Положительные эмоции: Статьи написаны качественно, шрифт и оформление обложки замечательные. Ну, и тематика подходящая для чтения "социумом".
Отрицательные эмоции: Невыносимая скукотища, если текст написан с хорошим посторением слов и без разных синтекстических ошибок, это не значит, что статья будет завораживающей и интересной. . В журнале очень мало или просто их вообще нет фотографий или картинок, обозначений к статьям. Я, конечно, понимаю, на словах можно объяснить, но лучше и визуальные моменты использовать или нам глаза только для того, чтобы читать?

А также мне не понравился человек по имени андрей марков-джентльбой. Мне не нравится его манера, как он пишет, с таким пафосом. Меня не удовлетворяет цена этого журнала - 50 руб. Господи, а не превышаете ли вы цены, друзья? Я, конечно, понимаю, это критический журнал, и такого, как он, по-моему, больше нет. Ах, да, я забыл - он же создан для молодежи, и стоит "приемлемо", но его же ведь даже купить в киоске нельзя, только подписаться или купить в таких заведения, как БГУ, Нефтяной и т.д.

ПС Ищите более тонкие подходы к молодежи.