Письма читателей
Ляйсан Б.
Во избежание неверной интерпретации моим разумом критики как некоего негатива, обращаюсь к помощи к помощи толкового словаря Ожегова/Шведовой. Итак, критика - обсуждение, разбор чего-нибудь с целью оценить, выявить недостатки.
Интересно, что задание раскритиковать критический журнал поручили людям, не имеющим за собой никакого авторитета, то бишь нам, приземленным и не особо жаждущим познания мироздания студентам. Обязаловка есть необходимость. Стало быть, вот вам бред озлобленного, меркантильного и прагматичного "критика".

Журнал пестрит изрыганиями филологических терминов и посылов на заумность. Ощущение того, что "Гипертекст" двигают свихнувшиеся профессора и ностальгирующие по всякого рода рецензиям выпускники филфака, не покидает на протяжении всего чтения журнала. Субъективность авторов пугает мое себялюбие... Однако ж, несмотря на дидактический манер и, как следствие оному, скучность (зачастую поучение вызывает у студента, который совсем недавно освободился от уз школьной скамьи, брезгливое отрицание) журнал, наперекор своему нечитабельному размеру шрифта и нелепым, почему-то раздутым человечкам, влечет "съесть" себя от А до Я.
"Гипертекст" хочется читать!

ПС Отрицание отрицания своего же "мнения" даже на коротком промежутке листка бумаги вызвано печалью промышленной трубы, извергающей дым супротив моего плачущего окна.