Письма читателей
Айдар И.
Журнал "Гипертекст" неплохой. Прочитав его, я многое узнал об уфимском творчестве и уфимской критике. Почувствовал себя культурным человеком. Но я бы вряд ли стал его постоянным читателем... Слишком уж нудно...

О. Хал-ин
Написать критику на критический журнал - это интересно. Хотя бы потому, что этот критический журнал - первый, который я читал.
Начну с авторского коллектива. Пишут здесь, я не сомневаюсь, профессионалы. Но, когда читаешь текст, то он слишком суховат. Нет, я не говорю, что все абсолютно "сухо", есть и "сочные" места, но в большинстве своем...

Теперь хочется узнать, а для кого этот журнал? Если для так называемой интеллигентной прослойки, то я думаю, что об этом у них есть свое мнение (о том, что пишут в журнале). Возможно, им будет интересно сравнить мнения. А что касается других граждан, им как быть? Если обычный человек начнет читать этот журнал, то слова "умные". но непонятные не вызовут восторга. И, как обычно говорят о фильмах: "Если фильм посмотрели много людей, то он блокбастер, если мало, то он интеллектуальное кино". А так ли это? Интеллектуальные фильмы (хорошие) тоже пользуются популярностью. А когда искусство создается ради искусства, то искусство ли это?

В целом не скажу, что я в восторге от журнала, но создал неплохое впечатление.